19.04.2007
Les UDF avec Sarlozy à Issy et maintenant
A Issy les Moulineaux tous les grands de l'UDF étaient rassemblé pour soutenir Nicolas Sarkozy pour les 2 tours de l'élection présidentielle.
Enfin les porteurs des valeurs de l'UDF se sont reveillés pour les défendre et pour afffirmer que:
- que les UDF sont démocrates, humanistes
- que les UDF sont responsables et actifs.
Ils ne se reconnaissent plus dans la démarche de captation de l'électorat du centre par François Bayrou, sur des bases idéologiques et politiques vides de sens et de projet pour la France.
Le centre nouveau arrive, les UDF le construisent avec Nicolas Sarkozy......
17:29 Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Faites attention. DANGER !
Si Sarkozy est élu, aprés ses dernières confidences sur sa spiritualité, c'est le catéchisme obligatoire à l'école et des mosquées dans nos villages.
Ecrit par : Patrick DECOSTER | 19.04.2007
Vous faites comme Marianne. Vous dénoncez en jouant sur les sentiments le moins noble la peur....
On disait déja cela de "Le Pen" sur la peur de l'étranger.
Soyez positif si vous en avez les moyens plutôt que d'agir sur ces leviers malsains.
Ecrit par : Olibrius Libre | 20.04.2007
Cela fait plaisir que les branches les plus pourries de l'UDF la quitte pour aller s'embourber avec Sarkozy et permettre ainsi à l'UDF (la vraie, celle "de" et "avec" F.Bayrou) de retrouver ses valeurs, celles de la France !
Car après les ralliements à Sarkozy pour cause de sénilité (VGE, Veil), il y a ceux pour cause d'opportunisme... y compris pour ceux qui faisaient honte à l'UDF comme Robien (un proche de Madelin à l'époque de DL, la tendance "barre de fer"), Santini (pro-scientologue même s'il le renie)...
Avec Sarkozy, vous signez le reniement aux valeurs de la France et qui en ont fait son renom, vous donnez quitus à notre pire ministre de l'Intérieur (sauf pour les plus naïfs bien sûr qui ne s’en sont pas rendus compte), à l'emblème des lois liberticides, à celui qui a réussi à mettre le feu en banlieue et à diviser à jamais les français, à un homme à l'égo démesuré dont le portrait géant entre 2 lustres staliniens à l'entrée de son QG de campagne vous devrait faire réfléchir (si vous connaissez l'Histoire), qui adopte les thèses du FN, qui aurait participé à l'invasion de l'Irak avec Bush, Blair, Berlusconi s’il avait été à la place de Chirac, …bref pour ne pas voir cela, je suis heureux que vous quittiez l'UDF.
Beaucoup de personnes de mon entourage, toutes UDF, préfèreront, si F.Bayrou n'est pas au 2nd tour, voter pour une candidate nullissime, apportant le déclin de la France pendant 5 ans et qui nécessitera des décennies pour redresser la France, plutôt que de mettre la France à l'index du monde entier engageant une période de haine entre tous les Français, un état policier, et des incongruités sans précédent en termes économiques !
Je ne souhaite pas avoir honte d'être Français !
.
Ecrit par : Delta | 21.04.2007
Vos insultes ne semblent masquer que votre agacement à voir que l'on peut penser, et autrement que vous.
Si vous avez du temps pour enfiler des lieux communs vide de sens tant mieux pour vous. Pour moi la politique ce n'est pas les invectives stériles que vous lancer sans discernement.
Enfin je suis désolé de vous décevoir mais je ne quitte pas l'UDF, il n'en est pas question. L'UDF est mon parti depuis bien longtemps.
Vous n'y ferez sans doute qu'un passage éclair, rejoignant le camp du PS au second tour......
Tant mieux pour la gauche qui au moins retrouvera un semblant de couleur, et tant mieux pour l'UDF, qui trouvera le temps de penser les plaies que le candidat Bayrou aura fait dans son électorat et dans ces adhérents.
Enfin, depuis que je suis à l'UDF, je n'ai jamais vu un comportement aussi agressif à l'égard de militant du même parti, même en cas de désaccord.
Je pense que c'est le résultat de la méthode Bayrou, qui divise l'UDF au lieu de la rassembler.
Même votre candidat appelle à la création d'un nouveau parti (le parti démocrate). Je suis sur que cohérent comme vous l'êtes vous le suivrez.
Enfin vous nous laisserez un parti où l'exercice politique est un acte responsable et non une masquarade médiatico-idéologique.
Ecrit par : Libre Penseur | 22.04.2007
Votre réponse courtoise. Merci.
En fait j'exagère c'est certainement vrai.
Je ne voulais pas jouer la peur, seulement plaisanter...
Mais enfin, c'est surprenant de voir Mr. Sarkozy en fin de campagne insister si lourdement sur " le religieux ".
Le pape Jean-Paul II, la france chrétienne etc...Et Ste Thérése de Lisieux ? ( pas encore citée ).
Certains vont penser que Mr. Sarkozy est un "illuminé" comme Bush.
D'autres pourraient imaginer qu'il essaye de racler les fonds de tiroirs côté partisans et électeurs de F. Bayrou.
Je suis croyant, catholique, mais quand-mëme, si L'héritage
de la Chrétienté est considérable, l'Etat doit rester laîc ce qui
garantit la considération pour tous les croyants, quelle que soit leur religion.
Mais revenons au choix du Président.
F.Bayrou a un programme aussi solide que ses concurrents
SR. et Tonton SARKO.
http://www.bayrou.fr/propositions/
Et je voterai pour F.Bayrou.
Pourquoi ?
C'est une chance unique de "remettre les compteurs à zéro".
Les Citoyens ne peuvent plus accepter ces confrontations Droite/Gauche continuelles et improductives.
Et la solution la plus raisonnable c'est de faire travailler ensemble les gens de valeur qui existent à Droite comme à Gauche.
Il faudrait abandonner, peut-être cette notion de PARTI.
Le but : rassembler le maximum de Français autour d'un PROJET.
Je crois que F.Bayrou peut réussir ce challenge.
Certains prétendent qu'il n'aura pas de majorité "assise" et donc le "bordel" assuré.
C'est trop vite dit , et CEUX-LA JOUENT AUSSI LA PEUR...
En fait, il faudra bien, si F.Bayrou est élu, respecter le choix et la volonté de changement du peuple Français.
La France va élire un Homme, un Président pour tous les Français, et certainement pas un Parti.
Alors, tous les Républicains, les Responsables politiques qui
souhaitent que "vive la France" s'uniront pour des horizons nouveaux.
Ecrit par : Patrick DECOSTER | 20.04.2007
Votre réponse courtoise. Merci.
En fait j'exagère c'est certainement vrai.
Je ne voulais pas jouer la peur, seulement plaisanter...
Mais enfin, c'est surprenant de voir Mr. Sarkozy en fin de campagne insister si lourdement sur " le religieux ".
Le pape Jean-Paul II, la france chrétienne etc...Et Ste Thérése de Lisieux ? ( pas encore citée ).
Certains vont penser que Mr. Sarkozy est un "illuminé" comme Bush.
D'autres pourraient imaginer qu'il essaye de racler les fonds de tiroirs côté partisans et électeurs de F. Bayrou.
Je suis croyant, catholique, mais quand-mëme, si L'héritage
de la Chrétienté est considérable, l'Etat doit rester laîc ce qui
garantit la considération pour tous les croyants, quelle que soit leur religion.
Mais revenons au choix du Président.
F.Bayrou a un programme aussi solide que ses concurrents
SR. et Tonton SARKO.
http://www.bayrou.fr/propositions/
Et je voterai pour F.Bayrou.
Pourquoi ?
C'est une chance unique de "remettre les compteurs à zéro".
Les Citoyens ne peuvent plus accepter ces confrontations Droite/Gauche continuelles et improductives.
Et la solution la plus raisonnable c'est de faire travailler ensemble les gens de valeur qui existent à Droite comme à Gauche.
Il faudrait abandonner, peut-être cette notion de PARTI.
Le but : rassembler le maximum de Français autour d'un PROJET.
Je crois que F.Bayrou peut réussir ce challenge.
Certains prétendent qu'il n'aura pas de majorité "assise" et donc le "bordel" assuré.
C'est trop vite dit , et CEUX-LA JOUENT AUSSI LA PEUR...
En fait, il faudra bien, si F.Bayrou est élu, respecter le choix et la volonté de changement du peuple Français.
La France va élire un Homme, un Président pour tous les Français, et certainement pas un Parti.
Alors, tous les Républicains, les Responsables politiques qui
souhaitent que "vive la France" s'uniront pour des horizons nouveaux.
Ecrit par : Patrick DECOSTER | 20.04.2007
"Libre Penseur" êtes vous seulement adhérent de l'UDF ?
"Les UDF" n'existent pas, aucune alliance, ni avec N. Sarkozy, ni avec S. Royal n'a été conclue.
"Libre Penseur", un IMPOSTEUR ?
Ecrit par : joanny | 26.04.2007
Les commentaires sont fermés.